Ваше мнение о Лада Ларгус

[oapv]

Сообщение от Tayho

но это не значит что потом тоже не придется проходить.

ни один ГТОшник не праве обязать вас установить на автомобиль то что не предусмотрено заводом производителем в его конструкции

[Tayho]

oapv, если не прикручены- значит не предусмотрены конструкцией, по вашему мнению?! В 94го родители покупали москвич, так у него ремни безопасности не были прикручены и лежали отдельно, только ездить без ремня все равно было нельзя, брызговики должны защищать едущих сзади водителей от всякой дряни которая летит из под колес, поэтому гаи обязывает их иметь на автомобиле(это один из фактов обеспечения безопасности на дороге), в 11м году друг покупал нового логана(задними брызговиками не комплектуется штатно), так его обязали их приделать.

Добавлено через 2 минуты
По своей памяти скажу, в начале 2000х меня лично штрафовали за оторванный задний брызговик.

[oapv]

Сообщение от Tayho

oapv, если не прикручены- значит не предусмотрены конструкцией, по вашему мнению?!.

там даже крепежных мест нет! а раз нет то и суда нет - вот мое мнение

[KatZilla]

На самом деле задние брызговики стоит ставить хотя бы из уважения к едущим сзади.

[oapv]

Сообщение от Tayho

По своей памяти скажу, в начале 2000х меня лично штрафовали за оторванный задний брызговик.

вас штрафанули согласно этому

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

А спорить вы любите, не понимая сути вопроса, чтоб развеять ваши сомнения вот вам док-ва , снятые сегодня утром за 10 мин пока ехал на работу
05042013378.jpg 05042013379.jpg 05042013380.jpg 05042013381.jpg 05042013382.jpg 05042013384.jpg 05042013385.jpg

ну и старая добрая праворукая японка
05042013383.jpg

[oapv]

Сообщение от KatZilla

На самом деле задние брызговики стоит ставить хотя бы из уважения к едущим сзади.

это уже другой вопрос, не требующий обсуждения, но не обязывающий вас этим заниматься

[Вячеслав З.]

Согласен полностью с ОАРV, молодец , даже фотки выложил. Если кого то штрафовали за оторванный задний брызговик, так он предусмотрен был конструкцией, и за отсутствие штрафуют. А если КОНСТРУКЦИЕЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН и штрафуют- тогда это развод со стороны ГАИ. Не надо спорить тут, по закону только ТАК. Меня тоже хотели штрафануть в те года на трассе за.... включенные фары, мент даже бегом бежал, наперерез, чтоб успеть махнуть! Типа вы не в колонне, ни спец машина, детей не сопровождаете и прочее. Всё что не запрещено, значит -можно! И брызговики из этой темы, хоте ставьте, хотите- нет. С подкрылками наверное удобно поставить!!!

[Tayho]

Сообщение от oapv

А спорить вы любите, не понимая сути вопроса

Ну куда уж нам!

[СЕРЕЖА]

Сообщение от СЕРЕЖА

если конструкцией производителя не предусмотренно , то все по фиг
__________________

и ГТО , в том числе , там даже места для крепления нет ...

[alexxx]

Сообщение от Tayho

брызговики должны защищать едущих сзади водителей от всякой дряни которая летит из под колес,

эти огрызки что можно более менее нормально поставить (а у некоторых машин они стоят штатно) никого ни от чего не защищают. что бы более менее они служили по назначению, это должны быть не мизерные обглодыши, а нормальные такие лопухи, длинные и широкие.

Сообщение от KatZilla

Так вот если поставить назад те что длинее я думаю кидать и на бампер и на заднее стекло будет меньше.

не будет. у гуся ( равно как и любого другого универсала и большинства хетчбеков) такова аэродинамика , что ты туда хоть что поставь, а вся задница будет грязная.